Reflexión en torno al 2do artículo informativo

La teoría de karl Popper plantea, el  nivel de certeza que tiene una teoría, la cual puede estar en duda al presentarse un problema que no pueda enfrentar a dicha teoría, por ejemplo:

“Los Cisnes y el Falsacionismo Anti-Inductivo”

“Todos los Cisnes son Blancos”.

Un Cisne Negro-> “No Todos los Cisnes son Blancos”.

Lo cual deja en claro la falsabilidad de la teoría.

Pero si a una teoría todavia no se le ha encontrado un obstaculo, dicha teoría se le aceptaran sus parámetros de validez.

Con ello, Popper quiere poner en duda la teoría del Inductismo del Neopositivismo  la cual, plantea que entre lo partícular y lo general comparten un rasgo en común. Un ejemplo de esto, son los test, los cuales a partir de un grupo pequeño de gente al azar,generalizan a la totalidad de la población.

En mi opinión, la teoría popperiana tiene un alto grado de certeza según el caso que se presente, y da un límite a ciertas teoría que pueden estan en equivocación o ser verdaderas. Y al querer cuestionar la teoría de la Inducción del Neopositivismo, concuerdo con su planteamiento pero al ser una teoría tan utilizada en el transcurso del tiempo, tiene una cierta dificultad de poner en duda esta teoría.

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: