En el caso de el 1º mundo, utilizamos simplemente la razón lógica sin ninguna prueba científica esto también es de conocimiento a nivel mundial lo cual llega a ser para todos lo mismo.

En el caso del el 2º mundo, llegamos a utilizar la razón psicológica la cual nos da a entender de diferente manera las cosas, para cada uno de nosotros. Esto no seda igual para todo el mundo porque tiene que ver con nuestra imaginación la cual es distinta encada uno de nosotros.

En el caso de el 3º mundo, llegamos a utilizar la razón cultural la cual tenemos todos de diferentes temas pero con una verdad científica en ella lo cual no deja de ser ni distinta de cada uno ni igual por en nivel de conocimiento que maneja cada uno.

Mi opinión general del tema. Me resulta muy interesante el tema de los 3 mundos porque sin duda cada uno comparte una cierta cultura universal pero no siempre ceben las cosas del mismo modo para todos.

La Epistemología (base Teórica) se ha fundamentado en el estudioso del ser Humano KARL POPPER que trata de indicar que todo aquello que existe habita en tres mundos

Mundo 1: Es todo aquello que por nuestros sentidos lo adquirimos y controlamos, sin ningún tipo de restricción, mucho de este mundo viene Interrelacionado con ese conocimiento vulgar que Interactúa entre las personas sin ninguna base científica.

Mundo 2: Es todo aquello que habita dentro de nuestras mentes, sin ser evaluado por el resto de la humanidad, son aquellos pensamientos surrealistas, es decir de nuestros sueños e inquietudes, aquí también encontramos nuestros sentimientos, nuestras afecciones y todo aquello que no queremos que el mundo lo conozca o que tal vez sí

Mundo 3: Aquí es la base de los Conocimientos Científicos, se encuentra la Cultura, el Arte, la CIENCIA, aquellas ideas locas del Mundo 2 que luego de un riguroso análisis de la humanidad se vuelve Ciencia, la valentía de entregar nuestros sueños a la humanidad.

La Interacción entre los mundos se encuentra estrechamente ligada, con la clara diferencia que el mundo 1, siendo este único para todos los seres humanos, ingresa al mundo 2 para su análisis y conversión en mundo 3 que también es único, pero el mundo 2 existe tantas veces como seres humanos existamos, lo difícil en esta interacción  entre los mundos 2 es la comunicación que pueda existir entre ellos entre los seres humanos.

Estas Interacciones de los Mundo 2 empiezan cuando el niño nace y a partir de los 12 meses de edad empieza a hablar y en 4 o 5 años se apoderará de la gran herramienta del ser humano que tardo en inventar decenas de miles de años, el lenguaje.

Gracias a esta tesis, Manuel Campos gano el premio en el concurso de libros universitarios organizado por la ANR.

En mi opinión, Tal vez Popper tiene distintos términos y entendimientos para cada cosa, lo cual no deja de pensar. Si Popper era un gran filósofo, como pudo, no entender a descartes en uno de sus dichos más conocidos por el mundo filosófico, lo que me lleva a dudar sobre la posibilidad de que Popper aya dado a entender sobre lo que dijo descartes por una razón.

¿Se atrevería usted a “retar” a uno de los más respetados filósofos de la historia? El Mg. Manuel Campos Roldán no sólo se atrevió, sino que salió victorioso de la batalla.

Karl Popper.

c.u. 05-06-2006 | En que se equivocó Popper. En torno al desarrollo del concepto mente en el medioevo, es el título del libro con el que Manuel Campos ganó el primer puesto del Segundo Concurso de Libro Universitario, organizado por la ANR, en el área de Humanidades.

Este libro viene a ser la profundización de la tesis que realizó Campos para obtener su maestría en filosofía, felicitada por el jurado y recomendada para su publicación. Sin embargo, su prioridad no fue buscar la publicación de su tesis, sino profundizar en el problema de investigación en ella plateado.

El Concurso de libro universitario que impulsa por segundo año consecutivo la ANR, pone como requisito que se trate de una investigación que no tenga más de tres años de antigüedad, y que se encuentre regstrada en el Instituto de Investigaciones de la facultad a la que pertenece.
Así, el profesor Campos se animó inmediatamente a participar, partiendo de su tema de tesis de maestría, tema que sería también punto de partida para su tesis doctoral.

Manuel Campos Roldán.

¿Filosofía o Psicología?
Sanmarquino de formación, de profesión y de convicción, graduado en Psicología Social y actual profesor de la Facultad de Psicología, Manuel Campos revalora de la relación intrinseca de la psicología y la filosofía.

La filosofía, el mundo de las ideas, conjunto de saberes que busca establecer racionalmente los principios más generales que  orientan el conocimiento de los seres humanos; y la psicología, aquella parte de la filosofía que trata del alma, sus facultades y operaciones.

Así, Campos dice “En cuanto filósofo me considero psicólogo, y en cuanto psicólogo me considero filósofo, en tanto estudie el sentido de la existencia de la existencia humana y su conciencia en cuanto a un proyecto de vida”.

Y ¿Cuál fue el error?
En su tesis de maestría, demostró que Karl Popper cometió un anacronismo acerca de rla idea de subjetividad.

Aquí el sustento de Campos: “Como psicólogo me interesé en la subjetividad, puesto que si  no existiera esa idea de autoconciencia, no existiera la psicología. Ese tabajo me permitió conocer que la idea de mente comienza a perfilarse recién hacia el siglo XIV, con los filósofos agustinos.
Sin embargo, lo que voy encontrando es un error en la interpretación de René Descartes, a quien se le atribuye la concepción dualista mente – cuerpo. Sin embargo, esa atribución es errada.

Descartes en realidad sostiene que el ser humano es un todo, compuesto de mente y cuerpo, sí, pero unido y no separado.

La idea de subjetividad tiene origen en la modernidad de Popper, pero esa idea ya se viene perfilando en la línea agustina de los pensadores franciscanos. Así, ellos desarrollan una teoría que separa la conciencia de lo físico.

La idea del libro es en torno al desarrollo del concepto mente, que sería más exactamente en la etapa de la Edad Media tardía. Mi trabajo no es una crítica, sino una aclaración .”

fuente

En esta universidad se celebra cada año en conmemoración a la muerte de uno de sus profesores mas respetados de filosofía sir Karl Popper el cual dio grandes aportes a este establecimiento. este evento es organizado por David Millar uno de los asistentes de karl popper.

En mi opinión esta celebración es algo muy apreciable para los seguidores de karl popper, aunque yo no tenia conocimiento de este evento me alegra mucho que se siga recordando a este, tan buen filosofo del siglo XX.

Universidad de Warwick

A mediados de septiembre, Mariano Artigas viajó a Coventry para participar, como ponente invitado, en un simposio conmemorativo del décimo aniversario de la muerte de Karl Popper, organizado por David Miller, antiguo asistente de investigación y colaborador de Popper, en la Universidad de Warwick, donde Miller enseña lógica.

fotos de el evento

Despegando de Bilbao con lluvia
El hotel Hylands de Coventry, alojamiento de invitados
Algo se salvó del bombardeo de Coventry
Lo que quedó de la Catedral
Las torres del centro de Coventry
¿Dónde estamos?
Edificio de matemáticas de la Universidad de Warwick, sede del simposio
En el campus de la Universidad de Warwick
A la izquierda, Bryan Magee, ex parlamentario y autor de un libro sobre Popper
David Miller y Mariano Artigas

fuente

En mi opinión los libros se ven bastante interesantes al trata también algunos de parte de la vida de  karl popper y sus teoría y como funcionaron en ese tiempo y en el actual.

En este articulo se va ir editando continuamente para poder poner los link de descarga para que puedan leerlos, voy a intentar que las fuentes de los libros sean las mas originales pero si algún libro no tiene una fuente correcta o no es de la cantidad de hojas estipulas en el anunciado intentare buscar otro mas tarde que sea un alternativo para una  mayor información o cambiare al verdadero.